Si a la opción, no al azar

Lunes, 19 Noviembre 2012 12:16

El Fondo de Población de Naciones Unidas (UNFPA) presenta en Madrid el Informe de Población Mundial 2012, centrado en la Planificación Familiar, derechos humanos y el desarrollo. La publicación concluye que el acceso universal a la planificación familiar voluntaria en fundamental para el desarrollo, y particularmente para la consecución de  3 de los Objetivos de Desarrollo del Milenio: igualdad de género, reducción de la mortalidad infantil y mejora de la salud materna.

Madrid.- El nuevo Informe sobre el Estado de la Población Mundial 2012 destaca la importancia del acceso a servicios de planificación familiar y a métodos anticonceptivos modernos para millones de mujeres - incluyendo jóvenes, adolescentes y solteras. El acceso a una planificación familiar voluntaria es una de las contribuciones más importantes para el empoderamiento de las mujeres y una de las inversiones más rentables que un país puede realizar para su futuro. 
"La planificación familiar reduce considerablemente la tasa de abortos y especialmente, reduce las muertes de mujeres provocadas por abortos inseguros" asegura Luis Mora, Responsable del Área de Igualdad de género, derechos humanos y cultura de UNFPA en la presentación del Informe de Población Mundial 2012.
Luis Mora explicó esta información señalando que aproximadamente el 50% de los embarazos no deseados finalizan en aborto y de ellos, el 98% se da en condiciones inseguras en los países en desarrollo. "Si se consiguiera llegar a los 220 millones de mujeres que aún no tienen acceso a la planificación familiar, se calcula que los aproximadamente 40 millones de abortos que ocurren todos los años quedarían reducidos a 16 millones".

Por su parte, la directora de Cooperación Multilateral de la AECID, Laura López de Ceraín, ha subrayado que "la salud es un derecho reconocido por todos los Estados. España ha firmado todos los tratados al respecto y cuando hablamos de universalizar los servicios de planificación familiar, especialmente en adolescentes estamos hablando de beneficios múltiples. El acceso universal a la planificación familiar significaría un descenso a menos de la mitad de los abortos y un descenso del 73% de los abortos inseguros, los que ponen en riesgo la vida de las mujeres. Es fundamental que las mujeres puedan elegir el momento y el número de embarazos que pueden tener sin coacciones y sin riesgos para su salud". Laura López de Ceraín también puso de relieve que de los Objetivos del Milenio marcados por Naciones Unidas, es precisamente el número 5, el que se refiere a la salud materna, en el que menos se ha avanzado.

Garantizar el acceso universal a la planificación familiar voluntaria es una cuestión de protección de los derechos humanos pero también es una materia de desarrollo económico y social. Los estudios analizados concluyen que espaciar los embarazos de tres a cinco años podría reducir la mortalidad infantil en un 46% en los países en desarrollo.

Ver Informe

Fuente: sin excusas

 

Comienza el debate en la ONU sobre las nuevas metas de desarrollo Cooperación

Miércoles, 31 Octubre 2012 12:02


Se acerca el final del plazo para cumplir los Objetivos del Milenio (ODM), en 2015, y la ONU se prepara para otro plan de acción a largo plazo: las Metas de Desarrollo Sostenible (MDS). Acaba de empezar a discutirse y ya se han evidenciado notables diferencias de enfoque.

Se propusieron en junio en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Desarrollo Sostenible, conocida como Río+20, las MDS son una lista de intenciones que sucederán a los ODM, adoptados por la Asamblea General del foro mundial en 2000. Ese órgano de la ONU, de 193 miembros, debe designar un grupo de trabajo conformado por unos 30 países que tendrán la tarea de articular la lista de nuevas metas.

Las recomendaciones que haga ese grupo se integrarán eventualmente a las conclusiones de un panel de alto nivel, encabezado por el presidente de Indonesia, Susilo Bambang Yudhoyono, e integrado además por la presidenta liberiana Ellen Johnson Sirleaf y el primer ministro británico David Cameron.

El panel tiene programada una reunión en Londres para el 1 de noviembre, al que seguirá un diálogo con la sociedad civil al día siguiente. Este último encuentro se transmitirá en directo por Internet.


Meena Raman, asesora legal de la Red del Tercer Mundo y que participó en Río+20, nos ha dicho que cualquier nueva agenda para después de 2015 debe basarse en un análisis de los factores que están socavando o amenazando el desarrollo de los países del Sur. «Tener solamente una serie de metas y objetivos, como fue el caso del enfoque inicial de los ODM, es claramente inadecuado».

Los ocho ODM son: combatir la pobreza extrema y el hambre, lograr la educación primaria universal, promover la igualdad de género y potenciar a las mujeres, reducir la mortalidad infantil, mejorar la salud materna, combatir el VIH/sida, la malaria y otras enfermedades, garantizar la sostenibilidad ambiental y fomentar una alianza global para el desarrollo.

Pero la mayoría de las naciones en desarrollo no alcanzarán varios o la mayoría de estos objetivos para 2015. Raman dice que algunos de los factores que socavan el desarrollo del Sur son el inestable y especulativo sistema financiero internacional y el injusto régimen comercial mundial.

También señala la injusticia de los mecanismos para resolución de disputas entre inversores y Estado, que permite a empresas internacionales denunciar a los gobiernos cuando estos simplemente están protegiendo los intereses públicos.

Además, las leyes sobre derechos de propiedad intelectual muchas veces afectan la transferencia de tecnología y elevan los costes de artículos esenciales, añade. «Todo esto se ha agravado con la crisis económica mundial, que afecta a las perspectivas de desarrollo».

Mientras, consultado sobre si las MDS se diferenciarán de los ODM por una concentración mayor en el desarrollo sostenible, como su nombre indica, o si mantendrán un amplio alcance, el director del World Resources Institute, Manish Bapna, indica que hay dos enfoques al respecto.

Pero, en definitiva, ambos convergerán en un marco que incorporará la sostenibilidad, sin perder la de vista la meta de reducir la pobreza global y mejorar el bienestar humano, indica.

Las propuestas que hay sobre la mesa son increíblemente diversas, e incluyen temas como biodiversidad, océanos, ciudades sostenibles y cambios en los patrones de consumo, así como sugerencias de metas parecidas a los ODM, enfocadas en pobreza, salud, educación y género, añade.

Hay muchos grupos de la sociedad civil que piden la inclusión de otros temas, como la paz, el sector privado y los derechos climáticos. «El desafío será establecer metas que sean menores en número, más concentradas y más simples».

Por su parte, Raman, indica: «Las MDS deben cubrir los tres pilares - el económico, el social y el ambiental- de una forma equilibrada, y no concentrarse en uno solo». «Es importante que haya un enfoque global en la definición de las metas, y no solo establecer cuáles son, sino también cómo llevarlas a la práctica».

También mantiene que la elaboración de las metas debería estar guiada por el documento final de Río+20, y que cualquier defecto en este tenga debería corregirse en el proceso. «Es necesario apoyar la producción económica en los países en desarrollo y no socavarla por factores globales como las finanzas, el comercio injusto o los estrictos regímenes de propiedad intelectual».

Los ingresos y los empleos, complementados con buenas políticas sociales, deben estar en el centro de las políticas de desarrollo, subraya Raman . «Las metas y los objetivos no pueden ser suficientes por sí solos».

Por otra parte, también destaca la importancia de la colaboración de la sociedad civil.
Fuente: Euroxpress

 

Las ONG tendrán que encandilar a los ciudadanos”

Miércoles, 24 Octubre 2012 09:15

La directora de la Fundación Lealtad cree que la crisis no frenará la solidaridad

Un tercio de las ONG que evalúa la Fundación Lealtad está en peligro de extinción debido a la crisis. La explicación es sencilla: se financian casi exclusivamente de dinero público y ese horno ha dejado de cocer bollos. “Las organizaciones que actúan así deben diversificar sus fuentes de ingresos; a partir de ahora, para sobrevivir tendrán que encandilar a los ciudadanos. Con el 100% de dinero público, ¿a qué ciudadano han encandilado? No sé, responderán a los intereses de no sé quién”, se pregunta y se responde Patricia de Roda, la directora de la Fundación Lealtad.

España tiene fama de volcarse solidariamente cuando se produce una catástrofe, pero esto no es suficiente para sostener a una organización que quiera ser independiente y fuerte. “Se necesitan miles de apoyos mantenidos en el tiempo”. De Roda sabe que muchas ONG deben cambiar su proceder, pero hay escasas pistas sobre el camino a tomar. “La fusión robustece”, dice, y esa es una vía que algunas están emprendiendo ahora. Este sector está muy atomizado, ni siquiera se sabe cuántas asociaciones hay porque no hay un registro único, sino 57, dependiendo del ámbito de actuación de cada una.

Hasta el nacimiento de la Fundación Lealtad, hace 11 años, tampoco había un evaluador al que los ciudadanos pudieran acudir antes de decidirse por una asociación en la que depositar su dinero. Y eso es esencial. “Siempre digo que donar es importante para quien lo hace, pero también para el beneficiario, y el ciudadano solidario es responsable de su elección, de que esos recursos lleguen a buen fin”, explica. ¿Cuánto dinero acaba de verdad en los proyectos para los que se dona? “Calculamos que un 85% y el resto se usa para las campañas de captación de fondos y estructura de las organizaciones. Esto como media, lo que no quiere decir que haya algunas que sean más ineficientes”, avisa De Roda.

De ahí la importancia de tener datos fiables antes de elegir. “La Fundación Lealtad no cobra a las organizaciones a las que evalúa, que tampoco están dentro de la fundación, y los resultados se publican siempre. Esto que en España se lleva haciendo hace apenas unos años, en Alemania tiene tradición de más de un siglo, por ejemplo”, defiende De Roda.

Las ONG son algo relativamente novedoso en España, donde dona el 9% de la población, frente al 70% de países como Holanda, Suecia, Suiza. “Somos solidarios, sí, pero nuestras donaciones las han canalizado tradicionalmente los cepillos de las iglesias. Por cierto, que las organizaciones religiosas no tienen obligación de rendir cuentas en su registro de entidades”, aclara.

Patricia de Roda acaba de dar una conferencia en el XI Encuentro Iberoamericano de la Sociedad Civil, organizado por la Asociación Española de Fundaciones, con la colaboración de Fundación Bertelsmann, entre otras. Hace un alto en el camino, cordero asado mediante, que le encanta —“soy muy disfrutona”— para contar cómo ve el panorama de las ONG. “La crisis no podrá derribar una cooperación comprometida y responsable”, asegura. Dice que la gente desarrolla fuertes lealtades y una gran implicación con la organización en la que participa: “¿Recuerdas el escándalo de Intervida? Pues se dio de baja un porcentaje muy pequeño de donantes”.

Fuente: Diario El País

 

 

Musol - Ir al Inicio

MUSOL
Plaza Jesus, 5 pta 3.
46007 Valencia
Telf - Fax: 96 381 75 09
Mail: info@musol.org

Powered by Infaplic

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. To find out more about the cookies we use and how to delete them, see our privacy policy.

  I accept cookies from this site.
EU Cookie Directive plugin by www.channeldigital.co.uk